近日，有消息稱“青年大院”被微信進行“階梯處罰”，處罰原因或因“該賬號涉嫌多種違規(guī)”。目前，“青年大院”及其矩陣號“野火青年”“姨母來了”“地球上所有的夜晚”均已無法在微信中被搜索到賬號，但已關注用戶仍可正常打開和閱讀。

此前，青年大院矩陣號憑借《沒有澳洲這場大火，我都不知道中國33年前這么牛逼!》、《抗擊肺炎疫情，我打心底佩服中國這個省》、《欠東北人的熱搜，這次該還了》、《武漢肺炎事件，我最擔心的事情還是發(fā)生了》等文章均創(chuàng)造出超高流量，卻也引人非議。

近些年，隨著自媒體的逐步發(fā)展，大量良莠不齊的公眾號甚囂塵上。媒體從最初的自上而下模式，發(fā)展到如今的自下而上模式，其門檻也越來越低。

而互聯(lián)網(wǎng)特別是社交媒體的興起，徹底改變了媒體的傳播模式——從一對多，變成了多對多的網(wǎng)狀傳播。每一個人都可以成為內(nèi)容生產(chǎn)者和傳播者，都是傳播之網(wǎng)上的一個節(jié)點。

迅速涌入的大批內(nèi)容生產(chǎn)者，并不受傳統(tǒng)媒體的道德操守制約，他們所做的，只是在平臺制定的游戲規(guī)則下盡力獲取更大的利益。

大體來說，在社交媒體上最能引發(fā)人們的點擊和分享的內(nèi)容主要有兩類，一是能夠刺激讀者情緒的文章，也即那些令人感到憤怒、痛苦、自豪……的文章；二是那些觀點符合了你既有偏見的文章。至于文章中的信息是否準確、質(zhì)量是否過硬，對文章的傳播并沒有什么影響，甚至，質(zhì)量高反而有可能會降低文章的傳播度，因為如果展現(xiàn)的是復雜性、強調(diào)的是多方面的觀點，實際上會抑制讀者的情感反應，也不會迎合讀者的既有觀點。

因此，一些只想獲得流量帶來收益的媒體，逐漸將真實掩蓋，亦或成為標題黨，用夸張的手法煽動情緒，使文章廣泛傳播。

所謂媒體，本應做道德的守望者，起監(jiān)察和記錄真相之責。但在利益引誘之下，一些自媒體擯棄道德和良知，只為生產(chǎn)博眼球的內(nèi)容，在媒體這條路上越走越遠。

這種行為，與一些投機取巧的傳播者有相似的路徑。曾經(jīng)，一篇《爭議“致良知”》的文章廣為傳播，關于“致良知”的爆料文發(fā)布后，很快引起強烈關注。原因很簡單，盡管它是一個企業(yè)家為主體的組織，但組織運作方式一點都不高端，而是充滿著匪夷所思的魔幻色彩，將傳銷洗腦的那套精神控制術發(fā)揮到了極致，甚至連腰纏萬貫的企業(yè)家都未能幸免。

陽明先生的致良知，本是自體自悟之路，卻在別有用心之人的利用下，成為一種控制精神的工具。打著致良知旗號，卻做著反良知之事。

一個人如果在投機取巧的路上迷途不返，就會越走越遠，就好像追趕自己的影子，永遠都會追不上，自己跑得越快，高尚的品格就離自己越來越遠，只有放棄私心，放下那些欲望的時候，才能夠真正的達到內(nèi)心純潔的狀態(tài)。而這才是真正的致良知。

媒體也應如此，哪怕不能做到“鐵肩擔道義，妙筆著文章”，至少也要明辨是非，知行合一。

塞林格在小說《麥田的守望者》中說到：我們每個人都應是守望者，守望我們的心智，我們的理想，以防它在生活中不知不覺地墜落和被自己遺忘。我會一直守望，直到那一天...... 

不是所有的崇高都是虛偽，不是所有的真誠都是造作。任何行業(yè)，要堅守自己的信念都必須付出巨大的代價，凡人要有所堅守，必定如此。